Q 認知症のAさんが，Aさんの自宅を出て近くにある電車の線路に入り電車と衝突し
た事故です。
この場合に鉄道会社への損害賠償は誰がするのですか。
補足説明
「Aさんは妻のBさんと長男Cさん夫婦と孫１人との５人家族で生活していた。A
さんの妻Bさんも足が悪く通院していた。長男C夫婦は共稼ぎで会社に勤務していた。
介護施設の車に乗ってデイサービスから帰ってきたAさんが，妻のBさんはスーパ
ーに夕食の買い物に行って留守であった。」
A 先ず，認知症のAさんに責任能力があるかどうかです。
民法７１３条は，精神上の障害により，責任能力（事故の行為の責任を弁識する能力）
を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は，その賠償責任を負わないと定めてい
ます。
Aさんに責任能力があるかどうかは，通院していた心療内科の医師の診断，介護度の
申請をした時の医師の診断内容，介護施設でのAさんの状態，家庭での日常生活状況
等を総合的に検討して判断されます。
Aさんに責任能力があったと認められれば，認知症のAさんが賠償責任を負うこと
になります。
Aさんが責任無能力であった場合は，民法７１４条の監督義務者等の責任の有無が
問題となります。
民法７１４条は「責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は，その責任無能力者
が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う」となっています。
本件の場合は，妻のBさんが法定の監督義務者にあたるかどうかですが，配偶者だ
からと言って直ちにあたるものではありません。
妻Bは高齢で足が不自由な状態でAさんの食事を作るのが精いっぱいで，夫のAさ
んは週５回デイサービスに通い風呂も２回はデイサービスの施設で入っていた。また，
週に２日は訪問介護サービスを受けていたことから，法定監督義務者にも準監督義務
者に当たらない可能性があります。
長男Cは，会社に勤務しており，帰宅はほぼ毎日午後８時頃であることから父Aの
世話をするのは休日の土曜と日曜のみであった。
以上の実態から，長男Cの法定監督義務者又は淳監督義務者に該当するかどうかは
判例等を精査の上判断することになります。